Peso das Armaduras Medievais

O uso de armaduras na Idade Média era tão exaustivo para os soldados que pode ter alterado o resultado de batalhas famosas, segundo pesquisadores britânicos e italianos.

Cientistas da Universidade de Leeds, na Grã-Bretanha, da Universidade de Auckland, na Nova Zelândia, e da Universidade de Milão, na Itália, monitoraram voluntários usando réplicas de armaduras do século 15 enquanto eles corriam e andavam em esteiras para exercícios.

Eles descobriram que os homens gastavam duas vezes mais energia do que em uma caminhada normal, porque carregavam muito peso sobre as pernas e tinham dificuldades para respirar.

Na pesquisa, divulgada na publicação científica Proceedings of the Royal Society B, os pesquisadores dizem acreditar que o peso das armaduras podem ter afetado o resultado de batalhas históricas na Idade Média.

Eles usam como exemplo a Batalha de Agincourt, uma das principais vitórias da Inglaterra sobre a França, em 1415, durante a Guerra dos Cem Anos.

No confronto, os franceses foram vencidos pelos ingleses, apesar de os superarem em uma razão de aproximadamente 5 soldados franceses para cada inglês.

Mas segundo os pesquisadores, os franceses, que tinham que atravessar a pé um campo enlameado para chegar à frente de batalha dos ingleses, foram tão exauridos pelas armaduras durante a caminhada que não tiveram chances.

"Estas armaduras pesam entre 30 e 50 quilos, é uma fração muito grande do peso do corpo da pessoa que a estava usando", disse o pesquisador britânico Graham Askew, que conduziu o estudo.

Batalhas

No século 15, as armaduras eram construídas a partir de placas de aço interligadas, que cobriam o soldado da cabeça aos pés. Os pesquisadores acreditavam que a proteção extra trouxe mais peso e menos comodidade para os soldados - fato que, até agora, não havia sido comprovado por medições.

Para o estudo, quatro voluntários, que encenam batalhas para o Museu Nacional de Armas e Armaduras, em Leeds, usaram suas réplicas de armaduras inglesas, alemãs e italianas em uma esteira elétrica.

Os pesquisadores calcularam a energia gasta durante a corrida com base na quantidade de oxigênio que os voluntários respiravam e na quantidade de dióxido de carbono que produziam.

Câmeras de alta velocidade também ajudaram os cientistas a entender como os homens distribuíam a carga do peso da armadura entre seus membros durante a corrida.

As placas metálicas no peito e nas costas das armaduras também afetavam a respiração. Ao invés de conseguirem respirar profundamente enquanto corriam, os voluntários tinham que respirar rapidamente, o que demandava mais energia.

Dores nas pernas

Os pesquisadores também compararam a performance dos voluntários com armaduras com a de outros carregando o peso equivalente em mochilas, de maneira semelhante ao que os soldados fazem atualmente.

Segundo Askew, apesar de o peso ser o mesmo, carregá-lo como armadura é mais 'custoso' em termos energéticos do que como mochila.

"Uma das principais razões para isso é que, quando você usa uma armadura, a maior parte do peso se concentra sobre as pernas - entre 7 e 8 quilos. Quando você anda, requer mais esforço dos músculos das pernas", disse.

Remover esta parte das armaduras, de acordo com o pesquisador, só foi possível a partir do século 16, quando o desenvolvimento de armas de fogo dez com que o combate direto se tornasse menos frequente. BBC Brasil - Todos os direitos reservados. É proibido todo tipo de reprodução sem autorização por escrito da BBC.

Muito Interessante. muito mesmo

Com certeza um invento meu vai mudar isso em ERA...hahahahahahaha

muito bom....

Hei, gostei do texto.

Mas é verdade que na idade média, poucos eram os que possuiam cacife pra comprar e encomendar uma armadura. Somente os cavaleiros as usavam, pela vantagem de luta montada. As infantarias "BÌPEDES" pesada eram escassas. a maioria dos soldados arrendados por algum barão era de aventureiros. e temos de considerar também a qualidade do açõ e tudo o mais.

Porém, o mais interessante, é que estes homens eram MUITO mais fortes do que nós.
Cara, eles só viviam disso! E, apsesar da qualidade de vida deles ser inferior à nossa, é fato que eles se alimentavam muito bem.

Esses ingleses, EU ACHO, erraram em usar qualquer um pra testar a resistência.
Meu, os caras chegavam a ter um braço quase duas vezes maior do que o outro por usarem lanças... imagina a força por usarem armaduras por longos periiodos

A maioria não possuía recursos para adquirir uma armadura antes das guerras, mas era comum o saque apos a batalha ou em emboscadas. A guerra era vista por muitos destes indivíduos contratados e seus bandos como uma forma de enriquecer, pois durante o cerco ou na marcha de avanço muitos grupos eram enviados para saquear, destruir e aterrorizar as regiões próximas, para forçar o exército inimigo a estabelecer bases mais distântes do campo de batalha e realizarem grandes marchas ate a zona de batalha propriamente dita.

O fato de que tais caminhadas eram desgastantes, mesmo para cavaleiros treinados, era bem conhecido dos exércitos da época. Era realmente muito dificil encontrar uma infantaria trajando armaduras completas e na maioria das vezes, tais grupos eram formados por cavaleiros desmontados devido a alguma dificuldade de locomoção a cavalo no terreno da batalha ou quando do assalto dentro de cidades fortificadas onde a carga de cavalaria não seria eficiente e onde também um cavaleiro ficaria mais vulnerável a ataques e emboscadas se estivesse montado.

Bem observado Hasgath !

Consideremos os despojos de guerra. Após um combate de grandes proporções, os soldados vasculhavam o campo de batalha em busca de armas, armaduras e coisas úteis.

As infantarias pesadas existiam. Elas portavam quatro, ou até cinco tipos de armas. Na maioria das vezes era a cavalaria quem tinha mais equipamento.

As armaduras perfeitas... acho que elas não existem. Não deve ser nada confortável caminhar com mais de 35Kg pelo corpo, mais o equipamento.

Como as vemos nos filmes, só lá em hollywood mesmo. Até parecem feitas por estilistas, próprias para um desfile !

Cara, tem um documentário que o History transmitia cujo nome não me lembro. O apresentador chamava-se Josh Bernstein. Ele percorria a Europa mostrando como era a vida dos cavaleiros. Em um episódio, ele vestiu uma armadura... e não aguentou lutar por nem dois minutos ! sem falar que quase caiu de costas !

Eu lembro deste documentário e deste episódio (já vi no Youtube), mas também não lembro o nome. Vou dar uma vasculhada e ver se encontro.

Tem mais! Há um outro também, muito bom mesmo. O apresentador é um militar. Ele também fala das armaduras e sua confecção. Muito bom também.

Outra coisa que sempre me interessou foi o corpo de arquearia.

O arqueiro inglês armado com o famoso Long Bow ou Arco de guerra inglês, fazia a diferença no campo de batalha. Inclusive muito mais do que é mostrado em filmes épicos e suas batalhas onde geralmente são apenas vistos dando de 1 a 3 cargas de tiro, o que é um absurdo, pois um bom arqueiro disparava de 8 a 11 flexas por minuto, e com um alcance de ate 400m. A "tensão de puxada" de um arco deste tipo chegava a 50kgf, e se considerarmos que um arco olimpico de competição atual tem no maximo 25kgf de tensão e um alcance maximo de 250m, teremos uma noção da dificuldade na utilização de tal instrumento, que por si só, ja seria suficiente para elevar a fama de tais guerreiros.

Eles possuiam 2 tipos de flexas, elas eram de ponta aguda que parece uma agulha para perfurar armaduras (sim elas perfuravam a armadura e dependendo da distância atravessavam o cavaleiro) e outra de ponta serrilhada, que era utilizada contra a cavalaria para ferir os cavalos no momento da carga com o intuito de cansa-lo, causar panico nos animais (o que quebrava a formação), e forçar o animal a derrubar seu cavaleiro.

Em muitas batalhas como a de Crécy por exempl,o por volta de 1380, mesmo com uma superioridade numérica de aproximadamente 4/1 a cavalaria Francesa, graças ao posicionamento de vantagem ingles no topo de uma elevação e ao seu corpo de arqueiros muito experientes, foi rechaçada por praticamente 2 horas consecutivas, e quando o sol começou a se por, algo que dificultava a vida do cavaleiro devido a sua visão limitada, o corpo de infantaria ingles entrou em combate totalmente descansado contra um grupo desordenado de cavaleiros e infantes feridos. Resultado de um corpo de arquearia eficiente.

É admirável a competência destes homens. Lembremos de Robbin Hood. Não como nos filmes, é claro!

Os arqueiros eram odiados por serem tachados de covardes. Se eles não repelissem um ataque da infantaria... Hmmm... O massacre era inevtável.

Nas cruzadas houveram combates em que se fizeram decisivas a intervenção dos arqueiros. Não me recordo no momento da batalha em si, mas os arqueiros turcos tentaram rechaçar os cruzados com chuvas de flechas. Por um tempo foram profíquos em seu ataque. Mas a infantaria de resistiu bravamente às chuvas de setas. Prestes a serem derrotados a cavalaria os salva com um ataque magnífico pela retaguarda.
Os turcos desconheciam tal estratégia. Ficaram maravilhados com a supremacia dos cruzados, considerendo-os superiores.

Mas como você descreveu os arqueiros, até parecem a melhor opção. Mas existe uma falha neles. Qual é ?

Uma, em campo com obstáculos. Outra, em campo com elevação de terreno.
Em campo com obstáculos é-lhes fácil a guerrilha; porém ficam prejudicados pela limitação visual. Em campo aberto, um contingente de guerreiros com escudo os inutiliza. Lembre-se da formação "Casco" dos romanos. A parede de escudos grega...
Contra os arqueiros a cavalaria pesada é ineficaz. Mas Alexandre Magno foi exímio estrategista. Ele repelia com sua cavalaria leve corpos de arqueiros inimigos com facilidade. É isto. A cavalaria leve, com cavalos velozes, uma excelente mobilidade é o trunfo contra estes infames, porém temidos soldados.

E, Hasgath, lembremos ainda dos Mongóis, que eram exímios na arquearia montada. Eles usava o Arco curto composto, feito de bambu, ainda mais poderoso do que o arco europeu. Mas, eles estragavam ao serem molhados. Uma batalha dos Mongóis foi perdida porque choveu em campo de batalha.

Mestres nesta técnica, os mongóis mostraram ao mundo inovações formidáveis. Já viu alguma coisa a respeito ?

A chuva certamente prejudicava muito o desempenho da arquearia, principalmente com relação as cordas dos arcos que eram feitas de material vegetal como o fibras de canhamo por exemplo, que mesmo estando bem untadas com cera de abelha, apos alguns disparos acabavam por arrebentar e mesmo o mais bem prevenido dos arqueiros carregava apenas algumas cordas, já a vara que compunha o arco inglês era totalmente envernizada, e não sofria qualquer problema com a umidade, o arco mongol utilizava cordas feitas com a crina dos cavalos se não me engano, e não eram todos feitos em bambu, algumas tribos haviam desenvolvido uma técnica de construção muito similar ao do arco inglês.

Os Mongóis estão na minha lista de leitura, mas ainda não encontrei espaço para eles. Vi alguns documentários e li alguns artigos mas nada muito profundo, pois geralmente são fragmentos comparativos com o do arco inglês. Tem alguma recomendação de leitura?

só documentários mesmo, ou livros de História Geral da Ásia... ;(

gostei demais da matéria, Druida. nesse quesito, o Gurps é muito mais reálístico do que o D&D - as armaduras podem fatigar o personagem de tal forma que uma batalha pode ser decidida pelo cansaço e exaustão, tal aquele apresentado pelo estudo. Interessante!

Mais um vídeo sobre o peso das armaduras medievais: